Comments on: Казусът с Рабех или носталгията по BigBrother

By: Кирил Владимиров - NetCutter

Кирил Владимиров - NetCutter — Sat, 22 Aug 2009 18:20:27 +0000

@Аспарух, кво общо има държанието извън терена с това на терена? Ако ти веднъж се насвяткаш, значи ли, че не трябва да ходиш на работа повече? Относно затвора…да иде…щом го осъдят да си кюта на топло и толкоз. Но до тогава нищо не му пречи да играе, освен квиченето на разни “журналисти”.

@Краси, не чета спортал. Относно затвора, делото се почва от ноември месец. Ако тогава го осъдят, да си гние на топло и толкоз. “Вероятно искат да кажат…” – нали са журналисти бе!? Ако и не могат да се изразяваят като хората…

И да не идем в ШЛ, ще играем в Лига Европа, а там пак ще трябва, преди да го окошарят.

By: Краси

Краси — Sat, 22 Aug 2009 16:24:55 +0000

Е, разбира се, че не трябва да играе. По идея, той трябва да си иде в затвора, нали? Тогава — какво става? Аз ще ти кажа: НЕ ИГРАЕ. Помисли малко защо го казват по този начин. Най-вероятно искат да кажат, че наистина трябва да си иде в пандиза.

Що се отнася до журналистиката…явно си чел спортал.бг и онези песвдо-журналя. Виж, вече съм съгласен с възмущението ти, но със, или без него, няма да идете в ШЛ, бъди спокоен

By: Acnapyx

Acnapyx — Sat, 22 Aug 2009 15:34:14 +0000

Общо взето, казусът опира до личен морал. И до това кое е по-морално – да се оттеглиш преди решаващ мач, за да не излагаш отбора заради изцепката, или да играеш и да плюят теб и отбора. Не съм спортен журналист, но ще кажа, че на негово място щях да се оттегля.

Иначе не му отричам качествата като футболист, просто така той именно дава поводи на хиените да се нахвърлят на отбора. Пък и престоят на топло му е почти гарантиран – така че отборът скоро ще трябва да минава без него. Един мач повече или по-малко, но по-малко храчки на тема морал.